PONTO POLÍTICO
Reginaldo Silva- Ceará Notícias
Elmano foi melhor que Ciro. Quem esperava uma superioridade de Ciro no debate da TV Band na noite deste domingo ficou surpreso com o desempenho do governador Elmano.
Ciro tem ampla experiência em debates nacionais e esperava-se uma superioridade contra o oponente, mas não aconteceu. Elmano conseguiu neutralizar uma vantagem que, antes do debate, parecia naturalmente pertencer ao ex-governador do Ceará.
Elmano mostrou que tem os números do governo na ponta da língua e está afiado para contrapor os dados do candidato tucano. Se Ciro pretendia transformar o debate em terreno para expor as fragilidades da gestão, encontrou um governador preparado para responder e disputar a narrativa dos números.
Ciro manteve a proposta de mudança radical na estrutura do governo, classificou como fracassadas as políticas de segurança pública e da saúde e disse que tem a fórmula para resolver o problema. O ex-ministro também segue fugindo da polarização política nacional e evitando dar visibilidade à aliança com bolsonaristas.
Elmano, por sua vez, mostrou que a política de segurança pública vem surtindo efeito e que os resultados começaram a aparecer e fez questão de enfatizar a todo instante que os dados apresentados por Ciro não condizem com a realidade, em uma tentativa clara de desqualificar a informação do adversário. Foi nesse confronto de números que Elmano conseguiu impedir que Ciro dominasse o debate em um dos temas mais sensíveis para o governo.
O governador cearense também defendeu que tem lado e coerência política e não escondeu os aliados, anda com Lula, Cid e Luizianne.
Ciro ironizou as informações de Elmano em determinados momentos do debate para demonstrar tranquilidade, mas chegou a interromper Elmano em duas ocasiões, foi advertido sobre as regras e na sequência se desculpou pela interrupção.
No geral foi um debate de alto nível técnico, rico em argumentações, com os dois candidatos advogados, em que ambos já estão familiarizados com acusações, defesas, réplicas e tréplicas. Mas foi pobre em termos de apresentação de propostas inovadoras para o desenvolvimento do Ceará.
Ciro falou do que já fez pelo Ceará; Elmano se prendeu ao que está fazendo, mas não houve nenhuma menção a propostas inovadoras que possam contribuir para transformar a realidade da população cearense.
Ciro foi feliz quando apontou o problema da saúde mental. Esse tema precisa ser aprofundado, tratado com seriedade e ter maior clareza sobre o que se pretende realizar nessa área da saúde no Estado. Essa foi uma das raras oportunidades do debate que apontou para novos desafios das políticas públicas.
Elmano foi beneficiado com o anúncio nesta semana dos números do Ideb, que colocam a educação do Ceará em destaque. Ciro citou Ivo como o pai dessa inovação, tema que também será tratado em debates futuros, uma vez que os nomes mais mencionados pela imprensa são os de Cid e Izolda como precursores dessa mudança de mentalidade na educação do Ceará.
Ciro vai ter que melhorar a estratégia para os próximos debates. Ficou claro que Elmano está preparado para o enfrentamento, principalmente em relação aos números da segurança pública. Se o debate era visto como um território naturalmente favorável a Ciro, o primeiro confronto mostrou que essa vantagem não está garantida.
Elmano por sua vez precisa melhorar as propostas, falar do que ainda pode ser melhorado em termos de inovação de políticas públicas para o Ceará e não ficar preso somente ao que está sendo feito.
A eleição do Ceará de 2026, não pode ficar presa ao passado, ela precisa olhar para frente. O primeiro debate mostrou quem estava preparado para o confronto. Os próximos terão que mostrar quem tem capacidade de olhar para o futuro do Ceará. É para lá que estamos indo.
