A CBF divulgou no fim da noite da última quinta-feira (19/5) o áudio do VAR do jogo Fluminense 0 x 0 Flamengo, no Maracanã, pela partida de ida das oitavas de final da Copa do Brasil. Como foram interpretados os lances da expulsão de Felipe Melo e da não expulsão de Gabigol após pisão em Ganso. Veja os diálogos do árbitro Anderson Daronco com a árbitra de vídeo Daiane Caroline Muniz dos Santos e o assistente do VAR Fabricio Porfirio de Moura.
Daronco: – Amarelo para mim, Daiane. Não é para lá, é para lá. (…) Para mim, ele recebe a bola aqui, indo para lá.
Daiane (VAR): – A falta aconteceu. A falta é clara. (…) O único defensor está atrás da linha da bola, ele não tem chances de disputar essa bola com o atacante. No momento da falta, o atacante vai sair cara a cara com o goleiro, ok? Recomendo revisão para possível cartão vermelho.
Daronco: – Eu retiro o cartão amarelo. Eu fiz uma falta parada, pensei que o outro ia chegar. Eu vou retirar o amarelo e vou dar o cartão vermelho.
Daiane (VAR): – Esse contato eu quero ver.
Fabricio Porfirio de Moura (AVAR): – A perna do jogador atingida, ela vai e segue bem onde o jogador vai pousar a perna.
Daiane (VAR): – Sim, exatamente. Tem o pisão do jogador do Flamengo, porém ele está tentando retirar a perna, e a perna do jogador do Fluminense está exatamente onde o jogador do Flamengo vai estacionar o pé, ok? Não é intencional esse pisão, ok? Daronco, o lance já está checado. Existe o pisão, porém não é uma ação que ele quis fazer, não é uma ação deliberada, tá bom? E quando acontece o contato, ele tira a força também, tá?
A expulsão de Felipe Melo não foi questionada no Fluminense, mas sim a não intervenção do VAR em chamar o árbitro para revisão do pisão de Gabigol em Ganso. Em entrevista coletiva após a partida, o técnico Fernando Diniz disse que a atitude do atacante do Flamengo foi “claramente intencional”:
