Ceará NotíciasCeará NotíciasCeará Notícias
Font ResizerAa
  • Página Inicial
  • Destaques
  • Ponto Político
  • Política
  • Ceará
  • Esporte
  • Últimas Notícias
  • Entre em Contato
Font ResizerAa
Ceará NotíciasCeará Notícias
  • Página Inicial
  • Destaques
  • Ponto Político
  • Política
  • Ceará
  • Esporte
  • Últimas Notícias
  • Entre em Contato
Pesquisar
  • Página Inicial
  • Destaques
  • Ponto Político
  • Política
  • Ceará
  • Esporte
  • Últimas Notícias
  • Entre em Contato
Siga-nos
Ceará Notícias > Blog > Ceará > Desembargador Carlos Alberto mantém afastado prefeito de Juazeiro do Norte
Ceará

Desembargador Carlos Alberto mantém afastado prefeito de Juazeiro do Norte

Ultima atualização: 30/06/2015 12:38 AM
Redação
Compartilhar
2 Min. de Leitura
Compartilhar

O desembargador Carlos Alberto Mendes Forte, do Tribunal de Justiça do Ceará (TJCE), manteve, nessa sexta-feira (26/06), Raimundo Antônio de Macedo afastado do cargo de prefeito do Município de Juazeiro do Norte, a 535 km de Fortaleza. Também foi mantida a indisponibilidade dos bens dele e de terceiros, até o montante de R$ 3.025.000,00. O magistrado explicou que a decisão tem o objetivo de evitar “perigo de dano grave ou de difícil reparação”.

 

No último dia 22 de junho, o gestor foi afastado pelo período de 180 dias por determinação do Juízo da 1ª Vara Cível de Juazeiro do Norte, após o Ministério Público do Ceará (MP/CE) ajuizar ação. Além dele, também foram denunciados Marnewton Tadeu Pinheiro de Oliveira e a empresa AC Imóveis, por superfaturamento em indenizações de desapropriações de imóveis no município.

 

Requerendo o efeito suspensivo da decisão da 1ª Vara Cível, a defesa do gestor interpôs agravo de instrumento (nº 0624475-07.2015.8.06.0000) no TJCE. Alegou que não ficou demonstrada concretamente a necessidade do afastamento porque “não há prova de embaraço na instrução processual”.

 

Ao apreciar o recurso, o desembargador negou o pedido de suspensão. “Considero adequado o afastamento do agravante [prefeito], bem como as demais gravames impostos, tudo devidamente motivado pelo Juízo a quo [de 1º Grau], inclusive por que restou demonstrada a necessidade de uma melhor cognição dos fatos, sem qualquer interferência do gestor, para poder, assim, constatar, se for o caso, a nitidez das supostas irregularidades praticadas”.

 

 

Compartilhar Notícia
Facebook Twitter Pinterest Whatsapp Whatsapp LinkedIn Telegram
O que você acha?
Feliz0
Amor0
Embaraçar0
Triste0
Nervoso0
Surpresa0

Veja Também

CearáDestaques

Engenheiro e biomédica que namoravam são as vítimas de acidente na mesma rodovia em que ônibus tombou com time de basquete

24 de junho de 2026
CearáDestaques

Lavagem nasal incorreta levou apresentador João Inácio Jr. a ser internado com infecção grave

24 de junho de 2026
CearáDestaques

PIB do Ceará cresce 1,93% no primeiro trimestre de 2026 na comparação com igual período do ano passado

23 de junho de 2026
CearáDestaques

Jogo do Brasil na Copa, 24 de junho: o que abre e fecha em Fortaleza

23 de junho de 2026

 

CONTATO
[email protected]
WhatsApp (88) 9764 47 97

Categorias

  • Página Inicial
  • Destaques
  • Ponto Político
  • Política
  • Ceará
  • Esporte
  • Últimas Notícias
  • Entre em Contato

Tags

Ceará Destaques Educação Espaço Aberto Esporte Famosos Geral Interior Internacional Municípios Outros Policial Política Ponto Político
Welcome Back!

Sign in to your account

Perdeu sua senha?