Ciro recebeu 2.498.891 votos, enquanto Elmano foi reeleito no primeiro turno com 2.875.573. No manifesto, o tucano agradece aos eleitores que apoiaram sua candidatura, mas faz duras acusações contra o grupo político adversário e afirma que, pela primeira vez em sua trajetória, não aceita o resultado da mesma forma que reconheceu derrotas anteriores.
“Não cumprimentei o candidato vitorioso. Ele não ganhou”, escreveu Ciro, antes de acusar o grupo adversário de ter “tomado” a eleição. Em outro trecho, afirmou: “Já ganhei e perdi eleições, nunca repudiei o resultado das urnas, mas meu sentimento, pela primeira vez na vida, é de que fomos roubados”. As afirmações de fraude são acusações feitas por Ciro e não constituem, por si só, comprovação de irregularidade no resultado oficial.
Um dos principais alvos do manifesto é o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF). Ciro questiona decisão que garantiu à campanha de Elmano inserções de direito de resposta na reta final da eleição. Segundo o tucano, foram autorizadas mais de 900 inserções entre sexta-feira e sábado, o que, em sua avaliação, teria interferido na disputa.
O ex-governador informou que, após consultar o departamento jurídico da campanha, concordou com a apresentação de uma reclamação à Justiça. “Vale documentar que sigo lutando”, afirmou. O manifesto também amplia as críticas de Ciro ao PT, ao STF e ao modelo político que governa o Ceará.
Além da contestação eleitoral, Ciro retomou temas utilizados durante sua campanha. Citou pobreza, violência, saúde, educação e situação fiscal do Estado, atribuindo ao grupo governista responsabilidade pelos problemas apontados. No documento, também acusa o PT de aparelhamento político e faz outras acusações contra a administração estadual, apresentadas por ele sem documentação comprobatória no próprio manifesto divulgado nas redes sociais.
A manifestação marca uma mudança de tom em relação às derrotas anteriores de Ciro. Desta vez, além de não telefonar nem cumprimentar Elmano após o resultado, o ex-governador declarou expressamente que não reconhece a vitória política do adversário como legítima e decidiu levar sua contestação à esfera judicial.
