Ceará NotíciasCeará NotíciasCeará Notícias
Font ResizerAa
  • Página Inicial
  • Destaques
  • Ponto Político
  • Política
  • Ceará
  • Esporte
  • Últimas Notícias
  • Entre em Contato
Font ResizerAa
Ceará NotíciasCeará Notícias
  • Página Inicial
  • Destaques
  • Ponto Político
  • Política
  • Ceará
  • Esporte
  • Últimas Notícias
  • Entre em Contato
Pesquisar
  • Página Inicial
  • Destaques
  • Ponto Político
  • Política
  • Ceará
  • Esporte
  • Últimas Notícias
  • Entre em Contato
Siga-nos
Ceará Notícias > Blog > Ceará > Claro deve pagar R$ 6 mil de indenização por negativar nome de analista de sistemas
Ceará

Claro deve pagar R$ 6 mil de indenização por negativar nome de analista de sistemas

Ultima atualização: 31/01/2018 11:43 PM
Redação
Compartilhar
2 Min. de Leitura
Compartilhar

A 2ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Ceará (TJCE) determinou que a empresa de telefonia Claro S/A pague R$ 6 mil para analista de sistemas. O relator do recurso, julgado nesta quarta-feira (31/01), foi o desembargador Carlos Alberto Mendes Forte.

Segundo o processo (nº 0203009-24.2012.8.06.0001), a analista, que reside em Fortaleza, descobriu que o nome dela estava inserido em cadastro de restrição de crédito por determinação da operadora, em razão de dívidas (valor total de R$ 2.930,27) relacionadas a duas linhas telefônicas adquiridas em Recife. A vítima argumentou que não fez as contratações, não tem a posse das linhas e registrou boletim de ocorrência.

Ela ingressou com ação declaratória de inexistência de débito cumulada com obrigação de fazer e reparação de danos. Na contestação, a Claro defendeu que houve o cancelamento das linhas, habilitadas possivelmente de forma fraudulenta, e desconstituiu os débitos.

Em agosto de 2017, sentença da 12ª Vara Cível de Fortaleza declarou inexistente as dívidas em razão da contratação por meio de fraude e determinou o pagamento de R$ 1 mil, como reparação moral. A analista recorreu ao TJCE, pedindo a majoração da quantia.

Ao julgar a apelação, a 2ª Câmara de Direito Privado aumentou o valor para R$ 6 mil. O relator da matéria ressaltou que se trata de responsabilidade objetiva, pois independe da existência de culpa, conforme o Código de Defesa do Consumidor, “devendo-se comprovar somente a ocorrência do dano infligido e o nexo de causalidade da atuação da empresa. Ademais, a inserção do cliente em cadastro de restrição ao crédito efetivada de forma indevida gera dano que prescinde de comprovação de prejuízo de ordem moral”.

Nesta quarta-feira, a Câmara julgou 60 processos, ao todo. Houve quatro sustentações orais, análise de dois votos-vista em agravos de instrumento e uma ação extrapauta. A sessão, iniciada às 8h30, durou uma hora e 50 minutos.

Compartilhar Notícia
Facebook Twitter Pinterest Whatsapp Whatsapp LinkedIn Telegram
O que você acha?
Feliz0
Amor0
Embaraçar0
Triste0
Nervoso0
Surpresa0

Veja Também

CearáDestaques

TJCE suspende liminar e garante continuidade dos serviços de saúde em Crateús, entenda o caso

25 de maio de 2026
CearáDestaques

Guimarães e Motta anunciam acordo pelo fim da escala 6×1 e transição da jornada para 40 horas

25 de maio de 2026
CearáDestaques

Corpus Christi é feriado? Entenda o que é adotado em Fortaleza e outras cidades do Ceará

25 de maio de 2026
CearáDestaques

Elmano confirma pagamento da primeira parcela do 13º salário dos servidores do Ceará para início de junho

25 de maio de 2026

 

CONTATO
[email protected]
WhatsApp (88) 9764 47 97

Categorias

  • Página Inicial
  • Destaques
  • Ponto Político
  • Política
  • Ceará
  • Esporte
  • Últimas Notícias
  • Entre em Contato

Tags

Ceará Destaques Educação Espaço Aberto Esporte Famosos Geral Interior Internacional Municípios Outros Policial Política Ponto Político
Welcome Back!

Sign in to your account

Perdeu sua senha?